Milas’ta mesele yalnızca yargının vereceği karar değil, belediyenin kendi denetim mekanizmalarının ne yaptığıdır.
Yerel bir gazetede yazmanın sorumluluğu vardır. Bu nedenle Milas’ı ve Muğla’yı doğrudan ilgilendirmeyen konuları, ilçemizle bağlantısı olmadığı sürece gündemimin merkezine taşımamaya çalışıyorum. Kişilerden çok sorunları, tartışmalardan çok çözümleri konuşmayı önemsiyorum.
Yapılan güzel işleri takdir etmek vatandaşlık gereğidir. Ancak gazeteciliğin görevi yalnızca güzel haberleri duyurmak değildir. Hatta bu gazetecinin hobisi olabilir. Asil sorumluluğumuz, eksiklikleri gündemde tutmak, sorunlara çözüm önermek ve yetkilileri kamuoyu adına hesap vermeye davet etmektir. Çünkü sürekli pembe tablolar çizmek, toplumun görmesi gereken eksikliklerin gözden kaçmasına neden olabilir.
Milas Belediyesinde yaşanan tutuklamalar da bu sorumlulukla ele alınmalıdır.
Öncelikle altını çizelim; Soruşturma ve yargılama süreci devam eden kişiler hakkında peşinen suçlu ya da masum hükmü vermek doğru değildir. Masumiyet karinesi, hukukun olduğu kadar ahlaki ve vicdani sorumluluğumuzun da gereğidir. Nihai kararı yargı verecektir.
Ancak bu ilke, kamuoyunun soru sorma hakkını ortadan kaldırmaz.
CHP Milas İlçe Yönetiminin ilk günden itibaren yaptığı açıklamalarda üzerinde düşünülmesi gereken ifadeler var. Sayın Belediye Başkanının usulsüzlükleri fark ettiği ve bu nedenle suç duyurusunda bulunduğu belirtiliyor. Eğer durum gerçekten böyleyse, kamuoyunun aydınlatılması gereken bazı sorular ortaya çıkıyor.
Suç duyurusunun yapıldığı tarihten sonra şüpheli olduğu ileri sürülen hesaplarda herhangi bir para hareketi yaşandı mı?
Yaşandıysa, belediye başkanı söz konusu usulsüzlükleri fark edip gerekli başvuruyu yaptıktan sonra bu işlemler nasıl devam edebildi? Başkanın bilgisi ve talimatı dışında gerçekleştiği iddia ediliyorsa, bunlardan kimler sorumluydu? Başkanın bilgisi dışında hareket eden kişiler varsa, belediyenin iç denetim mekanizmaları neden bunları önleyemedi?
Bir başka ihtimali de düşünelim; Başkan gerekli başvuruyu yaptı ve o tarihten sonra şüpheli hiçbir işlem gerçekleşmedi.
Peki, iddia edilen işlemler daha önce yapılırken belediyenin denetim mekanizmaları neredeydi? Bu işlemler hangi kontrollerden geçti? Daha önce herhangi bir iç inceleme başlatıldı mı? Sorumlu olduğu değerlendirilen kişiler hakkında idari işlem yapıldı mı? Yapıldıysa, sonuçları ilgili makamlara bildirildi mi? Ayrıca diyelim ki sütten çıkmış ak kaşık olsun sn başkan hatta demekle kalmayalım dileyelim öyle olsun. Peki o zaman akla bir soru geliyor sn Savcı neden şüpheli sıfatı ile çağıyor sn başkanı zira savcılık şüpheli sıfatıyla şafak baskını yaptırıyorsa bunları halk olarak sormakta bir behis yok diye düşünüyorum.
Belediyeyi dün devralmış değilsiniz. Kamu yönetiminde sorumluluk, yalnızca sorun ortaya çıktığında açıklama yapmakla sınırlı değildir. Sorunları önlemek, tespit etmek ve gerekli tedbirleri zamanında almak da yönetim sorumluluğunun parçasıdır.
Elbette bunlar, cevaplanması gereken sorulardır; herhangi bir kişi hakkında suç işlendiği sonucuna varmak değildir. Soruşturmanın gizliliğine zarar vermeden, hukuki sınırlar içinde ve doğrulanabilir bilgilerle kamuoyu aydınlatılabilir.
Şunu da unutmayalım; Siyasi partilerden bağımsız olarak Türkiye’de belediyelerle ilgili yolsuzluk iddiaları yeni değil. Üstelik bu sorunların yakın zamanda tamamen ortadan kalkacağına ilişkin güçlü bir güven de toplumda henüz oluşmuş değil. Bu nedenle mesele, bir partiyi savunmak ya da diğerini suçlamak değil; kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığını sorgulamaktır.
Hepimizin sıkışan siyasetten duyduğu bir cümle vardır; “Toplumsal birlik ve beraberliğe en çok ihtiyaç duyduğumuz bu günlerde…”
Ben de diyorum ki toplumun gündelik hayattan siyasete, spordan iş hayatına kadar pek çok alanda gerildiği, insanların ekonomik ve psikolojik açıdan yorulduğu bir dönemde güzel haberler duymaya gerçekten ihtiyacımız var.
Keşke soruşturma sonunda bütün iddialar asılsız çıksa, herkes alnının akıyla bu süreçten ayrılsa ve biz de gönül rahatlığıyla “İşte temiz siyaset, işte güven duyduğumuz yöneticiler!” diyebilsek. Böyle bir sonuç, yalnızca ilgili kişileri değil, toplumun bütün kesimlerini mutlu eder.
Ancak bunun karşısında başka bir ihtimal de var. İddialar kanıtlanırsa, siyasi kimliği ne olursa olsun sorumluların hukuk önünde hesap vermesi gerekir. Çünkü kimsenin hırsızlığı bizim hırsızımız, kimsenin yanlışı bizim yanlışımız olamaz.
Milas halkının beklentisi ne peşin hüküm ne de koşulsuz savunmadır. Beklenti, gerçeğin ortaya çıkması ve kamu kaynaklarının hesabının verilmesidir.
Yargı kendi kararını verecektir. Fakat bugün kamuoyunun beklediği bir cevap daha var; Belediye yönetimi, iddia edilen usulsüzlükleri öğrendikten sonra kendi denetim ve idari sorumluluk mekanizmalarını nasıl işletti? Hangi tedbirleri aldı ve bunların sonuçlarını ilgili mercilere bildirdi mi?
Çünkü temiz siyaset yalnızca suçsuz olduğunu söylemekle değil, şeffaflıkla, hesap verebilirlikle ve gerektiğinde kendi içindeki yanlışların üzerine gitmekle mümkün olur.
Milas’ın ihtiyacı tarafların birbirini suçlaması değil, soruların cevapsız kalmadığı bir yönetim anlayışıdır.
Elbette son söz yargının…
