Eski İYİ Parti Milas İlçe Başkanı Avukat Gürsel İnce, kamuoyuna yansıyan 29 Aralık 2025 tarihli vekâletnameye ilişkin değerlendirmede bulunarak, belgenin kullanım devri değil; imar ve inşaat işlemlerinin takibi için verilen geniş yetkili bir vekalet olduğunu savundu. İnce, zeytin ağaçlarının kesimiyle ilgili ortaya çıkan tabloya dikkat çekti.
Eski İYİ Parti Milas İlçe Başkanı ve avukat Gürsel İnce, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, kamuoyunda tartışma konusu olan 29 Aralık 2025 tarihli vekaletnameye ilişkin hukuki değerlendirmelerde bulundu.
İnce, söz konusu belgenin bir “kullanım devri” niteliği taşımadığını, zeytin ağaçlarının kesildiği taşınmazda mal sahibi adına imar ve inşaat işlemlerinin yürütülmesi için verilen, geniş yetkiler içeren bir vekaletname olduğunu ifade etti.
“TABLO FARKLI BİR SONUCA İŞARET EDİYOR”
Vekaletnamenin Ahmet Kılbey tarafından damadına verildiğine dikkat çeken İnce, kamuoyuna yapılan “Ağaçların kesimiyle ilgim yok” yönündeki açıklamaların bu belgeyle gerekçelendirilmesi halinde ortaya çelişkili bir durum çıktığını savundu.
İnce değerlendirmesinde, “Ağaçların kesimiyle ilgim yok deniliyor ve bu vekalet gerekçe gösteriliyorsa, ortaya çıkan tabloya göre kesim işlemini yapanın damat olduğu sonucu çıkmaktadır” ifadelerine yer verdi.
SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNE DAİR SORU İŞARETLERİ
Açıklamasında tapulu taşınmaza ilişkin satış vaadi sözleşmesine de değinen İnce, sözleşmenin noter ya da tapu yerine adi yazılı şekilde düzenlenmiş olmasının ve geriye dönük tarih atılabilecek bir formda hazırlanmasının ciddi soru işaretleri doğurduğunu belirtti.
Yaşanan süreci “söylem ve eylem çelişkisi” olarak nitelendiren İnce, özellikle Akbelen söylemleriyle eş zamanlı gündeme gelen bu durumun kamuoyunda tartışılmasının doğal olduğunu ifade etti.
