Manisa’nın Turgutlu ilçesinde bir otomotiv işletmesinden 200 bin TL karşılığında Renault Kangoo marka araç satın alan S.Ç., aracın satış sırasında kendisine “motorunun yeni yapıldığı ve yürür aksamında herhangi bir sorun bulunmadığının” söylendiğini, ancak aracı satın aldıktan kısa süre sonra arıza meydana geldiğini iddia etti. S.Ç., yaşanan gelişmelerin ardından hukuki süreç başlattı.
İddiaya göre olay, 9 Ağustos 2026 tarihinde Manisa’nın Turgutlu ilçesinde meydana geldi.
S.Ç., Turgutlu’da faaliyet gösteren bir otomotiv işletmesinden Renault Kangoo marka otomobil satın almak üzere işletme sahibi A.A. ile görüştü. İddiaya göre A.A., aracın motorunun yeni yapıldığını ve yürür aksamında herhangi bir problem bulunmadığını belirterek aracı S.Ç.’ye satışa sundu.
A.A.’nın, araca başka kişilerin de talip olduğunu ve pazartesi günü aracı görmek üzere gelecek kişiler bulunduğunu belirterek S.Ç.’yi 9 Ağustos Pazar günü Turgutlu’ya çağırdığı öne sürüldü.
S.Ç.’nin aynı gün sabah saatlerinde Turgutlu’daki işletmeye giderek aracı incelediği, ancak ayrıntılı motor kontrolü yapılabilecek bir sanayi ortamının bulunmaması nedeniyle aracı satın aldıktan sonra Muğla’da kontrol ettirmeyi planladığı belirtildi.
Araç yolda arıza yaptı
İddiaya göre S.Ç., aracı satın aldıktan sonra Turgutlu’dan Muğla’ya hareket etti. Yolculuk sırasında otomobilde arıza meydana gelmesi üzerine araç, Muğla’ya ulaştıktan sonra bir ustaya götürüldü.
S.Ç.’nin iddiasına göre araç üzerinde yapılan incelemede, motorun daha önce kendisine söylendiği gibi yeni yapılmış olmadığı ve motorla ilgili ciddi bir arıza bulunduğu belirtildi.
S.Ç., kendisine aracın yeniden motor yapılmasına ihtiyaç duyduğunun aktarıldığını ve incelemeyi yapan ustanın gerekli görülmesi halinde konuya ilişkin tanıklık yapabileceğini ifade etti.
İade konusunda anlaşmazlık yaşandı
Yaşanan arızanın ardından S.Ç.’nin satıcı A.A. ile iletişime geçerek durumu aktardığı ve aracı iade etmek istediğini bildirdiği öne sürüldü.
S.Ç.’nin iddiasına göre A.A., ilk görüşmede aracın iadesini kabul ederek, Muğla’dan teslim alacağını belirtti. Ancak ertesi gün yapılması planlanan iade işlemi öncesinde A.A.’ya ulaşmak isteyen S.Ç.’nin telefonlarına cevap alamadığı belirtildi.
S.Ç., bunun üzerine hukuki yollara başvuracağını belirten bir mesaj gönderdi. İddiaya göre bu mesajın ardından yapılan telefon görüşmesinde A.A., aracın iadesini kabul etmediğini bildirdi.
Hukuki süreç başlatıldı
Yaşanan gelişmelerin ardından S.Ç., 12 Ağustos 2026 tarihinde avukatına vekâlet vererek olayla ilgili hukuki süreci başlattı.
Olayla ilgili tarafların iddiaları ve aracın teknik durumu, başlatılan hukuki süreç kapsamında yapılacak incelemelerle değerlendirilecek.
