GÖZLER ENERJİ ÜRETİMİ VE HUKUKİ SÜRECE ÇEVRİLDİ
Milas’ta Cumhurbaşkanı kararıyla yürürlüğe giren acele kamulaştırma işlemlerine ilişkin açılan davalarda Danıştay’dan kısmi yürütmeyi durdurma kararı çıktı. Kararın yaklaşık 190 parseli kapsadığı öğrenilirken, süreç çevre mücadelesi kadar bölgedeki enerji üretimi ve madencilik faaliyetleri açısından da dikkatle takip ediliyor.
Milas’ta uzun süredir kamuoyunun gündeminde yer alan acele kamulaştırma sürecinde yeni bir gelişme yaşandı. Cumhurbaşkanı kararıyla yürürlüğe giren acele kamulaştırma işlemlerine karşı açılan toplam 93 davada Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararı verdiği açıklandı.
Avukatlar Arif Ali Cangı ve İpek Sarıca tarafından yapılan açıklamada, 5 Mayıs tarihinde taraflara tebliğ edilen kararın önemli bir hukuki aşama olduğu belirtilirken, kararın kamulaştırma kapsamındaki tüm alanları değil yaklaşık 190 parseli kapsadığı ifade edildi.
Danıştay’ın kararında bölgede acele kamulaştırmayı gerektirecek düzeyde olağanüstü bir “acelelik hali” bulunmadığı yönünde değerlendirme yaptığı belirtilirken, çevre savunucuları ve davacı taraf kararı “hukuki kazanım” olarak değerlendirdi.
Öte yandan süreç, yalnızca çevre ve mülkiyet hakkı tartışmalarıyla değil, bölgedeki enerji üretimi ve madencilik faaliyetlerinin sürdürülebilirliği açısından da yakından takip ediliyor. Yeniköy ve Kemerköy termik santrallerine kömür sağlayan sahaların enerji arzı açısından stratejik önem taşıdığı ifade edilirken, sektör temsilcileri olası hukuki belirsizliklerin enerji üretim süreçlerini etkileyebileceğine dikkat çekiyor.
Enerji ve madencilik çevrelerinde yapılan değerlendirmelerde, Türkiye’nin artan enerji ihtiyacı doğrultusunda yerli kaynak kullanımının önemine vurgu yapılırken, bölgedeki santrallerin yalnızca elektrik üretimi değil istihdam ve bölge ekonomisi açısından da önemli bir rol üstlendiği belirtiliyor. Özellikle yüzlerce kişinin doğrudan, binlerce kişinin ise dolaylı olarak santral ve maden faaliyetlerinden ekonomik gelir sağladığı ifade ediliyor.
Şirket cephesinden süreçle ilgili resmi bir açıklama yapılmazken, daha önceki değerlendirmelerde faaliyetlerin yasal izinler çerçevesinde sürdürüldüğü ve enerji arz güvenliğinin korunmasının önem taşıdığı vurgulanmıştı.
Kararın ardından acele kamulaştırmaya dayalı işlemlerin hukuki zemininin tartışmalı hale geldiğini savunan avukatlar, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen el koyma ve bedel tespiti davalarının da yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Açıklamada ayrıca, Akbelen sürecinde tutuklanan Esra Işık’ın durumuna da değinilerek, tutuklamaya gerekçe gösterilen keşif işlemlerinin hukuki dayanağının ortadan kalktığı öne sürüldü ve serbest bırakılması çağrısı yapıldı.
Sürecin bundan sonraki aşamasında hem Danıştay’daki yargı süreci hem de Anayasa Mahkemesi’nde devam eden başvuruların belirleyici olması beklenirken, Milas’taki gelişmeler çevre mücadelesi, enerji politikaları ve mülkiyet hakkı ekseninde tartışılmaya devam ediyor.
